Isnin, 3 Disember 2018

Falasi dalam Argumentasi


Sebagai mana yang kita tahu, para ulama falsafah Islam menyebutkan manusia diertikan sebagai 'hayawan natiq' yang bermaksud 'makhluk yang berkata-kata'. Lebih dari itu, manusia merupakan satu-satunya ciptaan Allah SWT yang memiliki 'aql, justeru punyai kapasiti untuk menimbang di antara yang baik mahupun buruk. Dalam penegakan hujah atau argumentasi, seni atau disiplin ini dapat ditelurusi sejarahnya bermula daripada Tamadun Greek. Tokoh-tokoh pemikir atau filosophia ini menjadi rujukan seluruh pengkaji mengembangkan lagi ilmu kalam. Saat kedatangan Empayar Islam ke pentas dunia memperlihatkan keterujaan dan kesungguhan para intelektualnya mengusai bidang ini dan mengharmonikannya dengan nilai-nilai ajaran Islam. Tamadun dunia terhutang budi dengan dunia Islam, manakan tidak, banyaknya buku-buku falsafah Greek Purba itu sampai ke tangan kita hari ini adalah melalui terjemahan-terjemahan intelektual Muslim ke dalam Bahasa Arab. Ibnu Rusyd, Ibn Khaldun, Ibnu Sina, Al-Ghazali, merupakan antara nama-nama gergasi dalam lapangan ilmu kalam. Namun di sini, bukanlah tempatnya untuk berbicara tentang tawarikh ilmu ini. Fokus kita, kembali kepada ilmu mantiq atau ilmu logik itu.

Dunia telah mengecapi zaman Revolusi Industri 4.0. IR 4.0 ini, timbul apabila penggunaan internet yang menjadi sebahagian hidup manusia zaman ini dengan kecanggihan teknologi fiber optik dan tanpa wayar membawa kepada internet semesta (internet of things). Penggunaan media sosial boleh dikatakan telah menempati aktiviti kehidupan manusia pada hari ini. Mungkin sekali, anda yang membaca ini sedang menggunakan peranti gajet sambil menggelungsurkan skrin ke bawah, dan ke bawah. Allah must'aan. Bercakap mengenai penggunaan media sosial, khususnya konteks di Malaysia, kita dapat melihat trend dan pola penghujahan manusia atau netizen. Manusia berbalah dalam bermacam-macam hal sehingga menjadi rancu fikiran kita. Namun, menariknya, tanpa perlu kita membuang masa menyertai perbalahan yang tidak mencambahkan minda, berbalah dalam hal politik, kenegerian, faham-aliran, perkauman dan lain-lain adalah lebih seronok untuk mengkaji cara penghujahan atau argumentasi mereka. Menariknya kita boleh dapati bahawa bentuk penghujahan yang nampak zahirnya benar, akan tetapi ia hanyalah falasi semata-mata. Jadi untuk itu marilah kita mendalami apakah yang dimaksudkan dengan falasi dalam argumentasi. 

Definisi Falasi

Antara analisis terawal berkenaan falasi adalah penulisan ahli fikir Greek iaitu Aristotle yang berjudul: "On Sophistical Refutations". Falasi secara umumnya merupakan ralat dalam penaakulan. Ianya boleh ditakrifkan sebagai: penghujahan yang tidak terpakai yang tampak sah pada pandangan pertama. Analisis yang tajam diperlukan untuk menapis dan menalar dalam penghujahan mengapa dikatakan ta'akulan itu tidak sah. 

Psychology of Ignorance According to Al-Ghazali


It is not blameworthy for being ignorance, unless knowing yourself, being humble, and have a faith to learn, ready to abandon asobiyyah* and prepared to embrace the truth.

The one of which blameworthy – is the type of ignorance; merely a disease which ruins the ummah, harming the Islamic teachings when, an ignorant people do not realize their state of being ignorance. They are not willing to learn, or listen or even think. This type of people, has the biggest probability to enter hellfire because Allah SWT has mentioned in Al-Quran that most of the inhabitants (of hellfire) is people who was in dunya are lazy enough to listen and to think.

Allah SWT mentioned in Al-Qur’an:

“They (the inhabitant of the hellfire) said: “If had we wanted to listen and to think, surely we will not end up as the inhabitant of sa’ir” (Al-Mulk:10)

Al-Ghazali explained that, psychologically, the ignorance of ordinary people, means to follow blindly the scholars or leaders. Taqlid, however is not blameworthy, as it is practiced within the boundary of syara’. But not the other kind of ignorance – which rooted with asobiyah sentiment. This kind of ignorance hold to unwritten principle:

“Anyhow, my groups/affiliation must be always right. My leaders spoke nothing except the truth. Even though it might seem as wrong or weak, we should husnudzon first, as we may are the one who not understand just yet.”

When a person infected with blind asobiyyah up to this level, the cure and the probability of getting guidance is may no longer effective against these people, compared to the ignorance of a lay person which still have the sense of insof in their self.

Al-Ghazali said:

“The majority of the ignorance that shelter within the hearts of ordinary people is due to fanaticism, asobiyyah towards a group of juhala ahl al-haqq that enlights truth and viewing their weak opponent with shaming eye. Therefore, their soul tumbles and tends to dispute and oppose, and by that time, false belief harbours to their soul. And this make difficult for the gentle scholars to remove them but the destruction is crystal-clear.” (Al-Iqtisad fi al-I’qtiqad)

May Allah SWT protect us from our own nafs that always covered with the robe of piety.

-Translated from Muafa

Footnote
*
 Means to support one's nation/tribe/affiliation with oppression